Saada meile lugu, pilt või video siit!

Rahva hääl on rahvaajakirjandus – seda kõige paremas ja sügavamas tähenduses! Siia saavad kirjutada ja oma pilte/videosid saata kõik, kel teistega midagi jagada.

NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
19.04.2018 16:09
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "sama küsimus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.04.2018 06:48
Sealsed elanikud on otsustanud ja tunnevad täna rõõmu õigest otsusest.
Ei ole lihtne elada riigis kus käib kodusõda,kus erinevad relvastatud grupeeringud ei allu keskvõimule,lokkab anarhia jne.
20.04.2018 08:37
Ajaloolise järjepidevuse põhjal muidugi Türgile, kuhu see koos Bütsansi ajastuga poolteisttuhat aastat kuulus. Järgmine pretendent oleks hoopis Mongoolia Kuldhordi ajastuga ja alles kolmandana Vene tsaaririik veerandtuhane aastaga.
20.04.2018 20:00
Krimm oli seaduslikult Ukraina osa, seda tunnistas ka Venemaa. Praegu on see Venemaa poolt okupeeritud,. Lihtne. Rahvusvahelised seadused on täitmiseks, muidu võivad kõik hakata ampsama omale sobivaid tükke teistest riikidest.
21.04.2018 07:01
Krimm kuulub tatarlastele. Teised rahvad on seal valitsenud vaid okupantidena....
21.04.2018 10:02
Geopoliitika ja mõjusfäär on sõnad , mida harva kasutatakse. Krimmis on/oli Venemaa Musta mere laevastik. Venemaa on isegi üritanud sõjaliselt ja diplomaatiliselt raiuda akent India ookeanini. Asumaade asemel on tsiviliseeritud riikidel nüüd mõjusfäär. Inglismaa kaitses ka hiljuti Falklandi saart, Iirimaast ja Ulsterist rääkimata.
21.04.2018 10:07
No asustasid Krimmi ikka Kreeklased!
21.04.2018 12:03
Kas Eesti peaks ajalooliselt ja Akadeemilise ajaloo II köite seisukohti arvestades kuuluma sakslastele, kes 800 aasta eest selle maa "tsiviliseerisid" ja ristiusustasid ning ligi 700 aastat jagamatult valitsesid, vaatamata vahepealsetele lippude-vappide vahetustele. Ameerika ja Austraalia õigusjärgset kuuluvust anglosaksidele pole ju vaidlustatud või kuidas?. Helsingi kokkulepe, mida teatavasti kõik riigid peaksid tunnustama, räägib ju sõjaeelsete piiride tunnustamisest ja kehtivusest. Ei saa aru, miks peaks Nikita Hruštšovi kingitus sõnnimaale Ukrainale olema erand?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega