Saada meile lugu, pilt või video siit!

Rahva hääl on rahvaajakirjandus – seda kõige paremas ja sügavamas tähenduses! Siia saavad kirjutada ja oma pilte/videosid saata kõik, kel teistega midagi jagada.

NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
Kommentaar eemaldatud
    19.04.2018 20:09
    peab kuuluma eestlastele. Teeme vahetust, las krimmilased kolivad siia ja meie kolime sinna. Neile on rohkem ruumi vaja (ca 2 milj. elanikku), aga meile niipalju enam mitte.
19.04.2018 16:07
Krimm kuulub Ukrainale.
Otsus on lõplik ja edasi kaebamisele ei kuulu.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    20.04.2018 15:43
    Krimm kuulub Ukrainale, kes peab seal tagama põlisrahvale - krimmi tatarlastele - omavalitsuse.

    Eesti on olnud pool sajandit kauem Venemaa all kui Krimm

    Venema isegi hõivas Krimmi pool sajandit pärast seda kui ta Eesti alad oli hõivanud.

    Ja teisalt - tänu Krimmile on täna Eesti iseseisev....
    Kui venelastel poleks olnud nende poolt okupeeritud Krimmi seal lõunas sooja mere ääres, siis oleks kogu õhkamine à la ...k more !!!... käinud meie suunas ja hoopis meie poleks suutnud ennast iseseisvaks võidelda....
    20.04.2018 16:08
    sest viimane seaduslik piiride muutmise leping näeb seda niimoodi.
    kui poleks sevastoopolit ja sõjasadadama üleviimise kulusid,sülitaks moskva krimmi venelaste peale
    24.04.2018 09:07
    et siis igal pool, kus kirsa on astunud ja parem veel, kui paarsada aastat tagasi on vene ala? Ingerlased pühiti maamunalt minema, selle asemele tekkis leningradi oblast, ka loomulikult põline vene ala. Tõsi, eestlased käisid Piiteris õppimas, sest see oli lähedal, samuti käidi Pariisis ja mujal õppimas, aga mis kultuurat me tsaari riigilt saanud oleme, hea küsimus. Ühist ajalugu on meil nii palju, et vantidel on suurem sõjavägi ja nad ei suuda mitte kodus istuda ja midagi mõistliku teha, vaid ikka vaja naabreid kiusata. Tõsi on ka see, et n- liit lagastas maa ära ja mingist tööstusest (va sõjatööstus) on palju rääkida.
19.04.2018 16:09
Aga Setumaa?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    20.04.2018 15:20
    meil on mingi esihärra laadne olend setukas ja ta pole võimeline Setumaad Eesti territooriumiks vormistama

    milleks me neid siis peame seal? enne ÜRO'd tuleks oma liivakastis asjad korda seada, üks serv ju puha katki!
    23.04.2018 07:32
    Odavam on igasugu perifeerseid maatükke mitte näppida, hakka veel ELi normayiividele vastavat taristut ja infrastruktuuri välja ehitama, pooled setud kannatavad ajahõppe käes, kus vana moodi enam ei saa ja uutmoodi ei oska
    24.04.2018 21:48
    Küsimuste küsimus :
    Kellele kuulub üldsegi Eestimaa? Teadaolevalt, kõikse vanemate kirjalike andmete ehk Taani Hindamisraamatu järgi kuulus see juba sellel kaugel ajal Taanile, aga mis ajast, on teadmata. Kes olid siin enne Taanlasi ja kunas tulid siia Taanlased??? Edasi on juba fikseeritud kirjalike andmete järgi, erinevatele ja suurematele "tegijatele", kes siia oma demokraatiat tõid. Eestlastele kuulus see maatükk natukene üle 20 aasta, möödunud sajandil, Eesti Wabariigi ajal. Praegu kuulub see muserdatud rahvaga maatükk €U koosseisu.
19.04.2018 16:25
Igatahes mitte putlerile, halvim variant halvimatest.
19.04.2018 16:37
Küsimus sama hea ,et kas Venemaa kuulub Eestile või Venemaale.Lol Delfiii
19.04.2018 16:40
TÜrklastele
Kommentaar eemaldatud
    19.04.2018 16:57
    Pisut ebaõnnestunud võrdlus. Kosovo muutus iseseisvaks mitte ei liidetud teise riigi külge. Probleem pole selles, et Krimm ajalooliselt kuulub Venemaale vaid selles, et neid küsimusi ei lahendata sõjaväega sisse marssides ja automaaditorude ees libarefrendumit korraldades. Kui Venemaa tahtis Krimmi tagasi, siis see oleks tulnud lahendada Venemaa ja Ukraina läbirääkimiste teel. Varem või hiljem võtab Ukraina Krimmi tagasi. Kui see rahumeelselt ei õnnestu, siis sõjalisel teel ja NATO abiga.
19.04.2018 16:53
Miks Müllerson ei tohi oma arvamust avaldada ja seda juba kui riigi reetmist vaadeldakse. Kas uus vaikimisajastu ja suukorv pähe? Tegemist on rahvusvaheliselt tuntud teadlasega. See oli tema arvamus, mõni teine arvab teisiti. Meil on arvamuse ja sõnavabadus ja see ongi väärtus omaette. Ja mis sellel Kapoga- pistmist on? Krimm on ajalooliselt olnud Venemaa ala, ajast millal Ukrainat veel ei olnudki. Krimm kingiti Ukrainale 1956 aastal ja keegi ei küsinudki neilt, kas see tegu neile meeldis või mitte.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    21.04.2018 04:05
    Kingiti? -"Kingiti".
    22.04.2018 21:08
    Avaldada arvamust võib küll. See tundus et kiidetakse vägistajat - tüdruk oli ju niiii ilus. Ehk 1940 tegi Vene ilusasti - ise me palusime end NSVL "sõbralikku" perre võtta. See meenutab rootslaste õhkamist küüditamise kohta - miks te politseid ei kutsunud??
    Enesemääramise õigus oli Lenini esimene deklaratsioon peale proletariaadi diktatuuri kehtestamist 26.10.1917 "Venemaa rahvaste õiguste deklaratsioon". Deklaratsioonis oli 4 punkti ja seal lubati moodustada omavalitsusorganeid kuni oma riigi moodustamiseni. Keelatud oli ühe rahvuse ülimuslikkus teiste ees.
    Ometi uputati verre Ukraina, Kaukaasia, jne omariiklused. Meil (baltlastel) vedas - Vabadussõda õnnestus võita.
    Sellises situatsioonis kiita taevani Vene julmust - tahaks öelda et koer toitja kätt ei hammusta.
    Moskvast saadud juriidiline algharidus on jälje jätnud. Mõistlik, arukas, inimlik see kaitsekõne ei olnud. Ka Müllerson teadis et automaadi toru ees kannatab mida iganes välja "meelitada".
    Kui Krimm anti Ukrainale siis Kurgani ja M.... oblastid said territooriumi juurde, vist võrdselt Krimmiga. Miks siis "ajaloolise" tõe alusel ei tagastatud vahetusega saadud maid?
    Lõpeks 21. saj tsiviliseeritud riik nii altult, julmalt, häbiväärselt ei käitu.
    24.04.2018 22:07
    Aga kui aus olla, siis Venemaa Keisririigis, sellist sõna, nagu "Ukraina", üldsegi ei tuntud ega ei teatud. Toona olid praeguse Ukraina asemel kubermangud, mis ei olnud riigid, vaid allusid Venemaa Keisririigile, nagu meil Eestis maakonnad EV-le. Sõna Ukraina, ilmus välja ei-tea-kust, alles Lenini poolt loodud uue riigi ja selle nurisünnitise toetajatega, aastatel 1918...1922 ;))) Isegi sellist rahvust, nagu "Ukrainlane", ei olnud enne Suurt Sotsialistlikku Oktoobri Revolutsiooni olemas ;)))
    Huvitavat lugemist : et.wikipedia.org/wiki/VenemaaKeisriri ik
    Kes valdab hästi vene keelt, võiks enda täiendamiseks lugeda : ru.wikipedia.org/wiki/Российская
    импер ия
19.04.2018 17:14
loe esmalt ajaloolisi raamatuid, saad palju targemaks ja ei aja tänaval hülgemöla, aga jah raamatud on peaaegu kõik vene (loe: okupandi) keeles, seda ei tohi õppida, see paksmagu ja põrsaste kallistaja Hrutsov kinkis Krimmi Ukrainale eesmärgiga saada ukraina kommunistide hääli kui oli vaja "pukki" saada
19.04.2018 18:49
et Krimm okupeeriti Venemaa poolt rahvusvahelisi reegleid eirates.
19.04.2018 18:58
Varem Ukraina ajal Krimmis laevastikus teeninud ja juba 2014 aastast Ukrainas elavat 35 ohvitseri saatsid Porohile kirja, et siiani pole antud lubadusi täidetud st uut elamispinda antud ja kui nüüdki ei täideta, siis minnakse tagasi Krimmi võttes ühtlasi vene kodakondsuse.
19.04.2018 19:54
Ei mõista selle küsimuse olemust veel vähem mõtet?
Ajakirjanik mingu tänavale ja küsigu Eesti ajaloo, valitsejate jne.. kohta ei tea peaaegu keegi oma kodumaa kohta midagi ja nüüd on "tark" küsida veel Krimmi kohta mille ajalugu on nii kirju, et ikka on.

Kommenaariumites on palju kirjutatud sõdades ja eestimaa mõnd inimesed "teavad", et teist maailmasõda alustas Venemaa ja võitis Saksamaa, mõnede arvates Ameerika? Ma ei mõista kus koolides nad on käinud ja mida õppinud?

Eesti sarikommijad kirjutavad pidevalt ja eriti asjadest mida nad mitte üks teps ise midagi ei tea, aga oletavad kehva teadmiste ja olematult analüüsilt.

Küsida oleks võinud, kes on Krimmis teadaolevalt valitsenud alates ilmselt ütleme, mongolitest, tatarlasetes ning kui Kiiev valitses ka Venemaa üle, kellele andamid läksid ja kui kaua keegi oma geneetikat seal paljundas jne.. Kes on Krimmi pärast kellega sõdinud, võitnud ja kaotanud? Siis alles võiks hakkata ehk midagi oletama ja mingitele järeldusteni jõuda.
19.04.2018 21:03
Krimm on Ukraina oma.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    JAAN SUSSAANIN
    19.04.2018 22:34
    Krimm kuulub tatarlastele
    19.04.2018 23:24
    lõuad pidada - Krimm kuulub meile!
    Kuulake Ööülikooli saadet Krimmi Kalifornia. Tunni aja jooksul räägib ajaloolane asja lahti. Krimm oli lend-leasi tagatiseks ja oleks pidanud kuuluma usale, kelle tipud ka sinna juba maid ostsid ja sinna yttriiki kavandasid. Staalin lõi neil prsse lohku ja maa anti üle teisele riigile, Ukrainale, kel polnud usaga mingit võlalepingut. Yttid lõid kooga mättasse, kuid "tõatatud" maast jäid ikkagi ilma.
    Kuulake. Lisan niipalju, et meile tuntud olodomorrid olid selle maa puhastamine slaavlastest ja igatmasti kasakatest, et teha ruumi sinna üle ilma kokkuveetud yttidele, kelle kibbutside jälgi veel tänapäevalgi näha. Rahastas seda wall streeti pank "Joint". Kuna lääne meedia kuulus juba siis yttidele, ei saanud läänlased selle vastu ka protestida.
    20.04.2018 15:31
    ja Jumala armust on Venemaal juhuslikult tsaar Putin, kes oskab lugeda ajaloolisi fakte ja tema peab lugu vähemasti Stalini poliitilistest oskustest ning ei lase jänkidel tulle Krimmi oma MacCocaine kultuuritust tooma
19.04.2018 22:54
Kui rahvusvahelist õigust üksnes konkreetse juhtumi puhul kitsas ajaraamis rakendada-siis kahtlemata peaks Krimm kuuluma Ukrainale. Kui vaadata probleemi laiemalt siin näeme, et rahvusvahelist õigust interpreteeritakse ja rakendatakse erinevalt ja valikuliselt kõigi riikide poolt, kallutatult ja oma huvides. Ukraina varastas Vene tagant ja Vene varastas tagasi. USA ja EU rikkusid Venemaaga kokkulepitut ja Vene samamoodi rikkus. Kokkuvõttes on niiviis, et fifty-sixty: kõikon võitnud aga kaotatud on rohkem: vastastikkune usaldus. Ei maksa sel puhul üksnes vene poole vahtida. Vene häda on see, et ta on Euraasia suurim riik territooriumilt ja teada on (seda on öelnud kõik suured politoloogid. Kissinger, Brzezinski jt , et kes valitseb Euraasiat-see valitseb maailma) USA ambitsioonid on teada olla maailma politseinik e. valitseda unipolaarselt. Vene ja Hiina , India aga ka Brasiilia ja LAV soovivad multipolaarset süsteemi ilma USA domineerimiseta. Loodi BRICS ja ühineti USA domineerimise vastu. Seda plaani soovib USA õõnestada ja on valinud hakatuseks Venemaa majandusliku muttatampimise. See ei õnnestu. pikas vaates BRICS saavutab oma ja USA peab kaduma Euraasiast oma ambitsioonidega.USA on määratud taanduma BRIC-si ees nishijõuks. Nagu ka manduv ja hääbuv EU.
20.04.2018 00:07
on tüüpiline trollilöks.
Köik, kes siin söna vötavad, kvalifitseeruvad vastuluures trollideks. Päev hiljem on artikkel kadunud, aga trollide nimekiri pikenenud... näiteks Stakan Butölkiniga.
    23.04.2018 23:45
    Ise oled trloll. Mina olen iseseisvalt mõtlev inimene. Mina ei kaaguta peavoolumeedia ajupesuga kaasa.Loen erinevaid allikaid, olen allikakriitiline. Mul on elukogemus NLiidust ja tolleaegsest nn vaikivast ajastust kus võis üksnes parteid ja valitsust kiita. See on mulle sügavalt tülgastav. Ma ei salli valet: tulgu see ida või lääne poolt: ei ole vahet. Mulle ei meeldi olla kellegi ori ja mulle ei meeldi konsumeristlik anglo-ameerika maailmakäsitlus: kõik müügiks.Sa võid mind pidada kelleks tahes, minu silmis oled positsioneerinud oma totaa kommentaariga. Tšmo-ks. (kui see sulle midagi ütleb)
20.04.2018 07:50
neilt oleks võinud küsida - kellele Karjala peaks kuuluma? Nad ei tea vast sedagi, et see kunagi Soome osa oli. Ajalooga kursis ei ole ja loevad ainult ühepoolseid infokanaleid.
Krimmi elanikud on praegu väga rahul, nende heaks pole Ukraina valitsuse poolt näppugi liigutatud, kõik oli samas seisus ja lagunes. Ukraina rikkurid rabasid kõik mereääred oma kätte, igaüks tõmbas okastraadi oma villale ümber, rahvas ei saanud mere äärdegi.
Nüüd ehitatakse sildu, teid, elektrivõrke, poolsaar areneb.
    20.04.2018 15:35
    Porošenko on ju lapsest preale korruptsiooni keskel üles kasvanud.
    21.04.2018 04:25
    Nagu eestigi ei teinud pikka aega midagi Narva linna heaks.
    Nüüd siis tasa ja targu liigutab.Kartes,et Puutinlased ei luba venelasi alandada.
    Arvan,et Krimm võeti āra Ukrainalt,sest Ukraina keeras venelastele selja,minevikus tehtu eest.
20.04.2018 08:51
nii nagu Venemaa , nii ka Krimm kuuluvad hiinlastele
20.04.2018 09:07
Kuulugu Ukrainale või olgu iseseisev või minupärast kuulugu või naabri-Jürkale. Peaasi et mitte venemaale. Venemaal on nii palju territooriumi et piisab neile küll ja veel sellest.
20.04.2018 09:26
Miks peaks Eesti inimene sellest midagi arvama?
20.04.2018 09:43
Pole siin üldse midagi rääkida mingist rahvusvahelisest seadusest. Lihtsalt lugege ajalugu. Aga eie võiksime oma riiki vaadata, pole sugugi parem kui naabritel /lihtsalt vahe on eliit rahvuses ja riigi suuruses/
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega