Saada meile lugu, pilt või video siit!

Rahva hääl on rahvaajakirjandus – seda kõige paremas ja sügavamas tähenduses! Siia saavad kirjutada ja oma pilte/videosid saata kõik, kel teistega midagi jagada.

NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
02.07.2018 13:14
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Lugeja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.07.2018 13:18
Mida ikka oodata sellelt riigilt, varsti hakkame õhu hingamise eest ka makse maksma.
Anonüümne kommentaar
02.07.2018 13:19
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tölpa" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.07.2018 13:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "keegi ei käi tööl, et 140€ endale jätta" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.07.2018 13:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mmm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.07.2018 13:25
Selle "täienduse" võttis Riiikogu vastu aasta alul. Väike lobitöö
Kojalt ja inimene on veelgi sügavamas purgis.
Mis riigi või ordu kasuks me Riigikogu töötab palehigis???

(ennustan kommentaarile 60sek)
02.07.2018 13:25
Tuleb teha kohtureform! Vali EKRE!
02.07.2018 13:28
Aga mis Su võlast siis saama peab? Kes selle siis enda kanda peaks võtma?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    02.07.2018 13:46
    Ikka teised majaelanikud.
    02.07.2018 13:47
    Sul pole lihtsalt juhtunud, et keegi laseb Sinu raha otsas peeru ja ütleb, et tal lihtsalt pole tagasi maksta. See on väga tavaline.

    Võlgnikega ei saa kergekäeliselt käituda, kuna see muutub koheselt massiliseks ärakasutamiseks.
    02.07.2018 13:51
    PS: ta ütleb asja iva ise ära juba oma kirjas. Võlg kokku on 60 000, mis on suur summa, kuid mitte kolossaalne, kuid kohtutäitur on "juba mitmeid aastaid" mitte rahu andnud.

    Lihtne matemaatika siit ütleb, et inimene ei püüagi oma võlast lahti saada. Kui ta ka 10% aastas tagasi maksta üritaks, oleks see juba pikaajaline laen, kuid tn keegi ei puutuks. Tüüpiline stsenaarium: võlgu jäädakse suur summa, mis päris kabelimatsu ettevõttele samas ei pane. Siis hakatakse tiksuma 100 euro kaupa tagasi, et vaidlused ja kohtud veniks. Laias laastus tähendab, et suur osa jääb lõpuks maksmata.
Anonüümne kommentaar
02.07.2018 13:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Oi kui kole lugu" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.07.2018 13:33
Tänage sitapeasid kes istuvad riigikogus
02.07.2018 13:52
Kohtutäitur tuleb teie konto kallale alles siis, kui korduvad kohtuvälised katsed võlgnevuse maksmise kokkuleppeid sõlmida pole teiega toiminud.. enne antakse ikka mitmeid võimalusi. Konto arestimine toimib siis, kui enam tõesti muud moodi inimene jutust aru ei saa.. te mekite oma enda kokku keedetud suppi. Mitte keegi teine ei pea maksma teie võlgasid ja kui muud moodi võõra raha teilt kätte ei saa, siis tuleb lõpuks jõuga võtta. See on teie enda valik. Riik ei ole siin süüdi. Mitte keegi teine ei ole süüdi.
    02.07.2018 14:08
    Loomulikult ei ole süüdi keegi teine, aga võta reaalselt.
    140 eurot - maksad elamise (millise küll) ja sööd. Kuu aega. Ka minule tuli töötaja kellel olid kontod arestitud. Tema sai Elatusmiinimumi miinimum palga ulatuses sularahas välja võtta. Siis oli see 470 raha. Ülejäänud said vereimejad. Mina nende kirjadele isegi ei viitsinud reageerida. Kahe aastaga sai oma pattudest priiks. 140 eurot ei ole isegi mitte lootustki ära elada. Hea küll, ta läheb ja küsib toetust. Saab sotsiaalkorteri, linn maksab korteri ja kommunaalid eest, aga see on ju ka elamine kellegi arvelt. Näljutada surnuks võlgnik? Siis pole lootustki midagi saada. Võid võla kohe korstnasse kirjutada.
    02.07.2018 23:02
    Võlgnik ei saa linnalt mingeid toetusi, kohtutäiturite poolt arestitud summad loetakse sissetulekuks. Väga palju halvemas seisus kui toimetulekutoetuse saaja, kellel peab peale eluasemekulude maksmist kätte jääma 140 eurot söögiraha.
Kommentaar eemaldatud
    02.07.2018 14:41
    Ma selle loo kirjutaja siirusesse olen võimeline uskuma ja olen võimeline uskuma, et probleem pole ainult temas.
    Eelmise kriisi ajal jäin ka ise oma mikroettevõttega hätta. Ma ei varjanud ennast kellegi eest, kõikidele võlausaldajate kirjadele ja telefonikõndele vastasin ja sellegi poolest sain endale kaela kohtutäituri.
    NB! ainuke võlausaldaja kellega sain ilma täiturita hakkama, oli pank! Tundub lausa uskumatu!?
    Kontori pinna väljaüürija müüs võlgnevuse kohe mingile võlgade kokkuostjale edasi, see omakorda ajas kohtutäituri kaela. Mulle tundus, et tegu on ühe toiduahela lüliga, sest minu makstavat paari kuu üüri summat sai maitsa nüüd veel paar punti tegeleasi.
    See, mida mina tahtsin, oli ajatamine. Meil oli ju Masu, Pupu ja Täpe kõik ühel ajal. Kooma sattumiseks polnud rohkem vaja kui et üks su klientidest jääb sulle võlgu ja oledki ise ämbris.
    Jah, muidugi, olin ise süüdi, kes siis veel - ei osanud turukonjuktuuri ette näha, klientide süvauuring tegemata jne. Sain oma õppetunni kätte ja nüüd ehk oskan ka halvas seisus kohtutäiturit mitte tülitada.
    Aga ... on olukordi kus tundub, et keegi on täituritele magusa otsa kätte mänginud.
    Kuulsin tuttavalt, et sellel oli garaažinurgas mingi vana järelkäru. Oli sinna ununenud ja unustatud, kindlustus selle pealt on miski 7€ aastas. Liikluskindlustufond (või mis ta nimi ongi?) oli selle asja edasi saatnud täiturile ja see kasseeris juba ca 30€ sisse. Mu küsimus on: kas on ikka õigustatud selliste asjade andmine täituri menetlusse? Just siin hakkab inimeste õiglustunne kõige rohkem vastu.
    Samas ei eita ma asjaolu, et väga paljud inimesed sattuvad Täiturite küüsi omal süül, kuna ignoreerivad võlausaldajat ja hkkavad liigutama alles Täituri saabumisel.
    Ja ometi ... kui loed sõna "Täitur" siis esimese asjana meenub sama sõna 3 esimest tähte ....
02.07.2018 14:07
Kohtutäituri töö on riigi poolt kehtestatud ja Riigikogu poolt vastuvõetud seadustega kehtestatud. Isegi iga toimingu eest võetav tasu on täiturile seadusega paika pandud. Oma tahtmise järgi täitur ei saagi toimetada ja ei toimetagi, kui ta tahakski. Kummaline on lugeda võlgnike väiteid nende ahistamisest täiturite poolt. Olge ikka teadlikud, et see täituri töö on kümneid ja kümneid kordi kontrollitud. Ainult kohus saab täitemenetlusi (kohtuotsuseid) muuta, mitte kohtutäitur. Kohtutäitur ise ei otsi endale tööd, et kedagi ahistada.
    02.07.2018 15:10
    Teada aga on, tore Üla, et see jutt ei vasta tõele.
    Liigagi paljudel juhtudel on täitur esmalt üldse kõik arestinud. Teadupoolest tuleb
    siis õigeaegselt ja õige sõnastusega (see maksab juba ka raha) tema toimingut
    talle endale kaevata 10 jooksul.
    Siis jaguneb asi - kas vabastab näruse summa või vaidleb. Ja kaua
    Ja võlgnik (Sinu kaasmaalane muideks) nälgib ja stressab.
    Täielik empaatiavõime deebet? Mul on kahju
    02.07.2018 15:10
    ...Ülo siiski
    04.07.2018 13:58
    Kohtutäitur muud ei teegi kui otsib omale tööd.
02.07.2018 14:24
Loomulikult oleks parem oma elu elada nii, et ei jääks, pärast laenudele ehitatud majandussüsteemi, kellelegi võlgu.Hea oleks veel, et kunagi ei haigestuks,oleks igavesti noor ja kui üldse sureks siis enne pensionile minekut.Võib olla on see Eldoraado kusagil ka olemas aga lähtume reaalsusest ja selle reaalsuse nimi on banaanivabariik Eesti.
See on siilile ka selge et 140 euroga ei ela keegi ära ning ükskõik millise tegevusega eiratakse reaalsust ja minnakse üle piiride,see maksab hiljem valusalt kätte ning ei saa olla jätkusuutlik lähenemine.
Kohtutäiturite terrorism on jõudnud juba absurdini.Tean inimesi kellele riik annab 140 euro elatusraha sotsiaaltoetuse näol ja mida see riik kohtutäiturite abiga tagasi korjab.
Ma ei räägi siin isegi tervest loogikast.See on ju puhtakujuline skisofreenia.Milleks pidada ülal sotsiaalametnikke või kohtutäitureid, kui võib siis juba algselt inimesele lihtsalt mitte seda 140 euri anda ning eeltoodud ametnike töötasu arvelt säästa?
02.07.2018 14:39
Aga sa ju oled võlgu
02.07.2018 15:02
Aga kes siis peaks sinu võlad maksma? Kas sinu meelest on võlausaldajad kohustatud lõputult end karistama laskma, kuna sina oled äpu. Kas sinu õigused on suuremad , kui neil "tõbrastel" , kes sulle laenu andsid? Võib olla on laenuandjal ka elu vahepeal kehvema poole ette keeranud ja ka tal perele raha vaja. Ja kui võtsid raha pangalt, siis see on äritegevus , nagu ka saia poest ostmine, kas su kehva olukorra puhul on lootust, et keegi pood jagab sulle saia tasuta?
02.07.2018 15:58
Ükski laenuandja üldjuhul ja kaasajal ei lähtu altruistlikest kaalutlustest.See kajastub kogu laenudega seotud finantspoliitikas ja asjaoludes,eelkõige röövellikkes laenuprotsentides jms. haakuvas.Pankade jaoks on see puhas äri ja pole neist keegi laostunud põhjuse, et laenas lihtinimesele raha.See on puhas äri.Ja äri on äri,kaotajaks ei pea alati olema lanusaaja sest riskide hindamine toimus kahepoolselt.
Teiseks,kui soovitakse ainult raha laenates (nt.pangad) ja ise lisaväärtusi loomata kasumit teenida siis on ka riskide võtmine loomulik,ehk oled ise midagi tegemata jätnud, et oled äpule laenanud või mõnda muud riski alahinnanud.
Kolmandaks lahmib see riik, kes on kohtutäituritele sellise võimu andnud, lihtinimest peedistada, ise maksumaksja rahaga, arutul moel, vasakule ja paremale ning siis ei vastuta keegi, kui maksumaksjate raha kaob nagu mutiauku, miljardite ulatuses.
02.07.2018 19:42
Riik, mis oma kodanikesse nii jõhkralt suhtub, tõenäoliselt kaua ei kesta. Aga elame, näeme.
Anonüümne kommentaar
02.07.2018 21:47
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Liina" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    03.07.2018 01:17
    Õiguskantsler on juba oma seisukoha avaldanud. Ei olevat otsest vastuolu põhiseadusega.Surmamõistmine ei ole seaduslik. Aga järsku on mammonakummardajate klanni tegevus rahva huvides. Nimelt on Islandil elatustase ca 4x kõrgem, inimesi ca 4x vähem. Meil turg 4x suurem. Turu vähendamiseks tuleb rahvaarvu kärpida. Ilmselt ongi täiturid võtnud selle oma eesmärgiks.Täiturite koda laiutab aga võlglaste koda vaikib. Äkki sellepärast ongi võlglased arvatud nn.liigsete hulka(eriti sandid,töötud,pensionärid,jmv.). Tundub , et täiturid jõuvavad oma rahvaharvendusega(üle 100000 inimese) enne pihta hakata kui RK Õiguskomisjon suudab avaldada 140€ ellujäämisretseptid (metsaannid,kirvesupid,jooganipid,üüri vabad elamispinnad, jne).Lääne kultuuri üks tunnustest: Inimene võid olla aga raha peab olema.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastus. Vasta anonüümsete kommentaaride kaustas
02.07.2018 22:33
Võlg on võõra oma. Mõtlema oleks pidanud siis kui võlgu võeti ja tänagu jumalat,et 90-ndad pole...
    03.07.2018 23:41
    Võlad ei teki alati võlgasid võttes. Ettevõtjad teevad tihti tööd nii, et võtavad edasimüüjatelt kaupa, materjale jms. nii, et arve kauba eest esitatakse alles kuu lõpus ja maksetähtaeg on kuni 4 nädalat. Kui aga ettevõtja rahadega nö. üle lastakse, siis pole ka raha edasimüüjatele maksmiseks - lihtsalt ei ole ja nii ongi. Kohtutäiturid, inkassofirmad jms on oma äri üles seadnud põhimõttele, et võlgnikul on raha tagataskus olemas, kuid kiusu pärast ei maksa sada - siis tulevadki sanktsioonid mida artiklis kirjeldatakse.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega