NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
27.05.2013 22:10
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "susi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
27.05.2013 22:21
DDR´iga 100% päri: hiinlane ja neeger, mongol ja indeaanlane - jäägu nendeks, kes nad on, ja eestikeelt EI PEA sellepärast muutma hakkama, et need rassid olemas on !
Anonüümne kommentaar
27.05.2013 22:42
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "1932" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
27.05.2013 23:30
Kui me tahame saada ühiskonnaks, kus meil on erineva nahavärviga inimesi, siis on hea, kui „neeger“ ära keelatakse.

Miks peaks me tahtma saada selliseks ühiskonnaks? Kas me oleme tõesti nii õppimisvõimetud, et ei suuda mõista teiste tehtud vigu? Kogu nn. vana euroopa on kõrvuni mudas ja meil on justnagu vaja neile seltsiks ronida?
28.05.2013 09:40
"Kui me tahame saada ühiskonnaks, kus meil on erineva nahavärviga inimesi, siis on hea, kui „neeger“ ära keelatakse."

Tahame siis või? Mina küll ei taha. Ja arvan, et kui teha vastav küsitlus, siis on mittetahtjad enamuses.
Lisaks küsimus - kui mingi määratlus omandab halvustava tähenduse, siis miks see juhtub? Lihtsalt niisama, või on selle määratluse kandjatel endal ka selles osa???? On ju olemas määratlusi, millel on olnud halb tähendus, mida aga nüüd kantakse uhkusega?
Eestis on vanasõna: nimi ei riku meest, kui mees ise nime ära ei riku. Nii ongi.

Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

RAHVA HÄÄLE TOP

Viimased uudised

VAATA JA KLIKI
debug