Saada meile lugu, pilt või video siit!

Rahva hääl on rahvaajakirjandus – seda kõige paremas ja sügavamas tähenduses! Siia saavad kirjutada ja oma pilte/videosid saata kõik, kel teistega midagi jagada.

NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
15.12.2017 13:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Diisel" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
15.12.2017 13:13
Tõstataks küsimuse miks seal on 30km/h kui sirge tee ja võiks 50km/ h sõita.
    16.12.2017 13:37
    Suhteliselt debiilne küsismus. Sellest võib järeldada, et teie puhul kehtib mõtteviis, kui on sirge tee, siis kihuta nii kiiresti, kui torust tuleb. Aga miks 30 km/h? Üks põhjus see, et tegemist on eramajade piirkonnas oleva tänavaga, kus peab juht alati valmis olema, et mõnest hoovist sõidab auto välja. Teiseks põhjuseks on see, et teekattel puudub märgistus. Kolmandaks põhjuseks see, et tänava ääres puudub kõnnitee.
    Ühtlasi teen ettepaneku politseile jälgida piirkiirust õualal. Õismäe tee sisemine ring on hea koht, kus jälgida.
    16.12.2017 14:41
    " Palun politseipatrull Nõmmele 30 km/h ala jälgima! "

    Ja kaameratega vehkijad ka joonele.
    18.12.2017 23:19
    Olgem ausad, piirang 30 km/h on debiilne.
    See on sama tark piirang kui panna silt: palun siin autot lükata.
    30 km/h võib olla soovituslik ja täiendatud infoga, et jalakäijad teel. Aga sundida kedagi autoga liikuma tühjal teel sellise kiirusega saab olla vaid eluvõõra ametniku soov täita viisaastaku plaan kolme aastaga ja teenida nii veel eluvõõrama ja ükskõiksema juhtkonna heakskiit.
15.12.2017 13:46
Millalgi võiks end arenenuks pidav riik jõuda ka selleni, et hakataks trahvima neid asjapulki, kes põhjendamatult kõikjale oma suva järgi erinevaid piiranguid üles riputavad. Kui on 30 märk, siis peaks see tähendama, et eriti üle 30 ei kannatagi sõita. Peaks ikka aru saama, et märke ei panda lusti pärast ja kui KÕIK (peale ühe) sõidavad seal kiiremini, siis järelikult ei ole viga mitte sõitjates, vaid liikluse korraldajate asjatundmatuses. Rumalust aga ei tohiks aktsepteerida ega sellele takka kiita.
Hea liiklus on sujuvalt ühtlase kiirusega kulgev, mitte haige jänese kombel eri kiirustega tõmblev. Esiteks on läbivalt ühtlane kiirus ohutum, teiseks keskkonnasõbralikum, kolmandaks ökonoomsem. Ja selle poole tulekski püüelda. Arukad juhid saavad sest aru, sõidavad mõistlikult, ega võta asjatundmatult paigaldatud märke liigse tõsidusega.
19.12.2017 20:54
Kiiruspiiranguid pannes lähtub Maanteeamet seisukohast et piiranguvööndis saaks esimese päeva juhilubade omanik ja turule kapsaid vedav tudike ohuolukorras auto valitsemisega hakkama. Ilmselgelt on selline kiirus kogenud juhile kriminaalselt aeglane. Politsei teab seda ja seepärast suhtubki "mõistlikusse kiiruseületamisse" pisut loovamalt- muidugi kui ülevaltpoolt rahakogumise käsku pole antud.
22.12.2017 11:01
Soovitaksin inimestele rahulikke jõule ja aastavahetust. Lausa naljakas, kuidas igaüks oma "õigust ja karistusõigust" taga nõuab. Kiirusepiirang pimedas, libedas, eramajarajoonis pole ju väga totter. Neid nutitelefonidega pea laiali otsas jalakäijaid võib ootamatult teele sattuda ja pidurdusteekond on suuremal kiirusel teatavasti märkimisväärselt pikem... Mõned ukerdavad niisamuti, et tänavat leida. Samas igasugune karistamine ja trahvimine probleemi ei tõota lahendada. Ei usu. Keskendugem ehk sisemise rahu leidmisele. 10 meetrit ette või taha ei tähenda ju midagi... :)
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

RAHVA HÄÄLE TOP

Viimased uudised

VAATA JA KLIKI
debug