Lugeja: need, kellele riik vanematoetust maksab, ei peaks lasteaiakohta saama

Ja milles need lapsed süüdi on, kui neil kodus väike vend/õde kasvamas on? Lasteaed on siiski olemas esmajärgus laste arendamiseks nii tegevuse kui ka suhtlemise näol.

Teiseks, see kui linn ei suuda pakkuda lasteaia kohti, siis milles riik süüdi on?

Kuid niipalju tean, et Tartu lasteaedade olukord tunduvalt kehvem kui Tallinnas.
Ja mis erakond on seal v6imul ???
Lasteaedade probleem tuleb lahendada riiklikul tasemel - nii laste arv, kui ka palgapoliitika.

Loomulikult, kui kellegil midagi puudu on, siis esimese asjana leitakse, et kellegilt teiselt peaks midagi ära võtma. Nii normaalne.
Äkki leiaks ISE lahenduse? Ja jätaks esialgu teised rahule?

Arvan, et väga kehva olukord milles oled. Aga kui õigesti aru sain, siis sulle pakuti lasteaiakohta, ainult et kaugel? Jah, loomulikult on see ebamugav last kuskile kaugele vedada, aga paljudele ei pakuta isegi sellist võimalust. Peab olema õnnelik.
Teiseks. Siin on varem käinud läbi sama teema. Vanemad, kes uue lapse äsja sünnitanud panevad vanema lapse lasteaeda kodus olemisest hoolimata seetõttu, et kui nad seda ei teeks, kaotaksid nad oma järjekorra. Miks peaksid teised emad sellega riskima, ainult seetõttu,et sinul on ebamugav???
Ja sa pole jutus maininud. Kas sul on auto??? Jääb mulje, et on. Siis pole ju mingit probleemi last kaugemale viima. Tead, kui palju on vanemaid, kellel pole autot ja pole võimalik ka seda soetada. Samas kui lasteaed ja töö jäävad tunniajase sõidu kaugusele. Tean ühte naisterahvast kes veab trollide ja bussidega ühte last lasnamäele, teist last õismäele, ise elab mustamäel. Nii et, ära virise!

Uskumatu, millise maailmapildiga kitsarinnaline ja naiivne inimene selle jutu on kokku kirjutanud.

kottige aga jah lapsevanemaid, siis vingute , et rahvaarv väheneb, kottige parem riigivargaid, kilekoti brigadiire ja isamaalitse

Lugejal oleks nagu esmapilgul mõistlik jutt: sa oled beebiga kodus, milleks sulle vanemale lapsele lasteaiakoht. AGA minul on see tee läbi käidud. Hoidsin last kodus kuni ta sai 5 aastaseks ja proovi nüüd ette kujutada: tema sotsiaalse lävimise oskus oli nii väike, et esimesel aastal ei nõustunud ta ei piitsa ega präänikuga lasteaeda ilma minuta jääma. 6 aastaselt jäi ainult kuni lõunauneni, nüüd seitsmeselt sai just seetõttu koolialgus edasilükatud. Lihtsalt niikaua kodus olnud laps on ema külge nii kinni kasvanud, et tõsiselt traumeerimata pole võimalik teda kuhugi saata. Saab näha, kas ja kuidas ta nüüd septembrist 7 aastasena aias käima hakkab, mina teen omalt poolt kõik, et käiks nagu kõik teised lapsed, pika päeva.
Seega: ma ei poolda 1,5 aastaste sõime saatmist, aga ma ei ole nõus ka sellega, et kui ema ei tööta või on beebiga kodus, siis lapsele aiakohta ei saa. Lasteaed on väga vajalik sotsiaalsete oskuste arenemiseks.

Anzip II jutt on hoopis vale: Kui sissekirjutus on Tallinna, siis laekub ka üksikisiku tulumaks Tallinna, isegi kui tegemist on "fiktiivse sissekirjutusega ". Seega nende "fiktiivse sissekirjutusega" kodanike tulumaksust oluline osa laekub Tallinna, mitte aga lähivalda.
Lähivaldades on ilmselt lihtsam lasteaia kohta saada, mistõttu tundub mõttetu end fiktiivselt Tallinna sisse kirjutada , et panna oma laps suhteliselt lootusetusse järjekorda, selle asemel, et lähivallas reaalset lasteaiakohta taolteda.

No Nõmmelt Mustamäele last lasteaeda viia pole küll eriti suur tragöödia! Lasnamäele, see on teine asi.

Ja poleks vaja neid sauna pesema ka lasta ,las haisevad !

crissu
19.08.2012 19:38
Tubli! Ütles just kõike seda, mida tahtsin öelda. artikkli autor on väääga enesekeskne inimene.

Autor kirjutas ju alla 3 aastastest lastest, s.t 1-2-aastastest. Ja sinnamaani EI VAJA küll ükski laps omavanuste seltsi või kollektiivi arendavat jõudu. 3aastaseks saamiseni võiks laps kenasti kodus olla, eriti kui ka imik peres - ei too viirusi kollektiivist koju.

misasi see vanematoetus on? vanemahüvitist ikka...

Ära aja riigi ja linnaraha euroabidega sassi- viimased on sihtotstarbelised ja nendega saab midagi ehitada, või ettevõtluse alustamist toetada, aga mitte palkade, pensionite ja lastetoetustele kulutada. Mis aga riigi-linna rahakotti puudutab, siis vaesuse ümber jaotamine pole veel kedagi rikkaks teinud.

Ettepanekul on jumet. Kas seda asja just nii täpselt korraldada, aga midagi võiks ette võtta küll. Pole selle sotsiaalsusega asjad nii pahad nagu üritatakse väita, omast käest tean, et ka kodus kasvanud ja lasteaias mitte päevagi käinud lastel pole mingeid probleeme olnud ei sotsiaalse suhtlemise ega ka arenguga. Tublid, hakkajad lapsed ja koolis oivikud. Sellisel kujul nagu meie lasteaiad on, kasvatajaid vähe, hoidjaid vähe, liiga suured rühmad,
pole just kõige paremad laste arengu igakülgseks arenguks. Kellel vähegi võimalik on, võiks oma lastega ise tegeleda nii kaua kui vähegi võimalik.