NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
11.10.2017 11:40
Ühtki argumenti küll silma ei torganud aga see-eest oli vahtu küll palju
11.10.2017 11:52
Väga õige teemakäsitlus.
Praegu on fookus homodel, sest nad kisavad kõvemini, homme on meil piisavalt inimesi, kes soovivad mitut abikaasat üheaegselt omada, Hea põhjendus on, et miks naise nr 2 laps vähem perekonda väärib , kui number 1 naise laps, kui elan mõlemaga üheaegselt koos....võib olla ka naine3 ja naine 4...Moslemitel võib olla kuni 4 naist ja meil on ju usuvabadus...
Siis tulevad veel BI-d , tahan olla abielus nii mehe kui naisega üheaegselt, sest ma armastan neid mõlemaid ja lapsi kasvatame ka koos....'
Aga minul on mitu meest ja oleme sõbralik karupere, ma ei tahagi teada, kes neist täpselt minu lapse isa on, me oleme kõik isad ja emad ja meie lapsel lihtsalt on palju armastavaid vanemaid....
Pedofiilidest ei taha näidet tuua....
Nii lihtne on avada pandora laegast ...ikka "õilsate" eesmärkide tähe all
11.10.2017 13:07
Siit puudub vaid üks asi - DELFI viide sellele, et autor on toimetusele teada.
Miks räägitakse ikka ja jälle sellest "kellegi arvelt"? Sama hästi võiks siis öelda, et ka nende normaalsete, traditsiooniliste ja nii edasi õigused on tagatud minoriteetide arvelt. Eks küsimus olegi ju valikutes. Me räägime, et ajalugu kordub. Miks siis see Antiik-Kreeka ei võiks korduda? Ja miks mulle tundub see kõik olevat rohkem nagu koera moodi heinakuhja otsas, ise ei söö, aga teistele ka ei anna?
Ma saaks aru, kui selle tavapärasusega oleks kõik ideaalses korras. Et oleks eeskujuks või nii. Aga ei ole ju. Need samad minoriteedid pärinevad ikka neist samadest normaalsetest või tavapärastest ja neil samadel normaalsetel on igasuguseid probleeme, asi on ideaalist kui kaugel. Kui ikka üle poole lastest sünnivad "mittenormaalsetest" ühendustest, kui ka samasoolised ei hooli enam neist traditsioonilistest sidemeist ja kui ikka sõlmitud liidud lagunevad vaat et enne kui need sündida saavad, igasugusest vägivallast rääkimata, no kus see normaalsus siis on? Normaalsus on külvata oma seemet igale poole ja lasta siis maksumaksjal neid üleval pidada või vahetada partnereid nagu musti sokke? Pigem on see ülim silmakirjalikkus. Miks siis see enamus ise oma sõnade järgi ei käi?
Ausalt öeldes ei tunne ma küll kuidagi, et keegi võtaks mul selle seadusega tüki küljest. Või et selle tagajärjel saaks minust automaatselt see minoriteet. Kas see suurendab minu maksu koormust? Ei. Kas see mõjutab minu moraali? Kust otsast? Kas neil hakkab sellest parem? Ei tea, aga kui nad nii arvavavad, siis miks mitte. Kui kellelgi on probleeme, siis tuleb need ära lahendada. Mitte et peidame vaiba alla ja teeme näo, et midagi pole. Lõppude lõpuks on nad ju ikkagi meie omad inimesed, neil on meiesugused vanemad, õed-vennad, tädid ja onud. Või nakatavad nad meie normaalsust millegagi, mis on vastuvõetamatu? Aga nakatuda saavad ikka need, kel on selleks soodumus. Kui see oleks vastupidi, miks siis nad moodustavad vaid tühise minoriteedi? Äkki me tõesti oleme liiga endas kinni? Teinekord ma mõtlen, et äkki on neil tõsitavalistel endil mingi probleem, mida nad siis nende minoriteetide peal välja elavad? Või kardavad tõesti, et nad ise muutuvad minoriteetideks? No jaa, eks igaüks usu seda, mida õigeks peab, aga elage ise ja laske ka teistel elada. Me ei peagi olema sarnased nagu kaks tilka vett. Ja kui nad aitavad meil vaatamata nende iseäralisusele, elu edasi viia, siis miks mitte.
Eks meil kõigil ole oma eesmärk, kui me siia ilma sünnime. Me ei tea, mille pärast see hea võib olla. Äkki näitab see meile, kuidas me elama ei peaks? Nii öelda elav näide? Las nad siis olla, et me seda ei unustaks. Ja nagu peapiiskop tõdes, me kõik oleme patused. Äkki siis peaks kinni sellest piiblitõest - visaku see esimene kivi, kes patuta?
Jumala eest, meil on palju targemat teha, kui mingite enda mõeldud probleemidega tegeleda. Meil on seadused, mis kehtivad kõigile. Miks siis tahame kedagi selles väljapoole jätta? Sest nad pole nii nagu meie?
Mulle tundub, et mida rohkem nendega sõdime, seda enam püüame end veenda, et me oleme nõrgukesed, mõjutatavad ja altid samasugusele tegevusele, milles me neid süüdistame. Ehk sellega näitame vaid iseenese nõrkust ja oma nõrku kohti. Me kardame neid. No me oleme ju ikka, nagu nõukogude ajal oli kombeks öelda, «морально устойчивый и правильно понимает политику партии и правительства». Aga mõnele meist on igasugune võitlus tähtsaim siin elus. Ja väga tahaksime enamuse diktatuuri vähemuse üle. Sest ainult see on õige, mida meie ütleme. Ja teistsugustele ei ole kohta siin elus.
Teinekord näitab aga järeleandlikkus ja mõistmine hoopis tugevust. Meil pole ju midagi karta, kui me oleme iseendis ikka kindlad. Või siiski ei ole? Aga eks see sõltugi ju ikka meist enestest.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

RAHVA HÄÄLE TOP

Viimased uudised

VAATA JA KLIKI
debug