Saada meile lugu, pilt või video siit!

Rahva hääl on rahvaajakirjandus – seda kõige paremas ja sügavamas tähenduses! Siia saavad kirjutada ja oma pilte/videosid saata kõik, kel teistega midagi jagada.

Lugeja kooseluseadusest: kogu selle rutakalt kehtestatud "krempli" vundament paistab lootusetult mäda

 (27)

Lugeja kooseluseadusest: kogu selle rutakalt kehtestatud "krempli" vundament paistab lootusetult mäda
Foto on illustratiivneVallo Kruuser

Antropoloog Aet Annisti hiljutisest artiklist võib-olla veelgi kaalukamaks oleks Euroopa kultuuri hälliks peetava Vana-Kreeka (ja hilisema Vana-Rooma) pikantsete argipraktikate kirjeldamine. Homoseksuaalsusele lisaks orgiad, intsest. Või Jeesus-Naatsaretist südamelepanekud tollase Kaananimaa asukatele lõpetamaks tollal nii tavapärast sugulist läbikäimist vereliini sees.

Meenutan ka, et sallimatuseks ja vihameelsuseks tituleeritud "kobrutamine" Eesti avalikkuses algas siiski alles hiljuti. Siis, kui päevakorda ujus homoabielude teema. Rahulolematus on mu meelest siiski mitte "kellegi" vaid "millegi" vastu.

Kooseluseaduse rutakast läbisurumisest alates on toimunud vassimishõnguline retoorika a la mis omasooiharus, see on universaalne seadus kõigile. Tegelikkuses ainult homoseksuaalsuse aspektist kogu seadusekäsitlus ja -tõlgendus toimuvadki. Parafraseerides pilvelõhkuja katuselt alla visatud riistvara vananemist enne asfaldini jõudmist tuleb tõdeda, et kooseluseadus näikse olevat vananenud enne, kui spiikri ülestõstetud haamer vastu lauda kolksatas.

Seksuaalse käitumise kõrvalekalletest on homoseksuaalsus vaid üks paljudest. Millest on sugenenud arvamus, et sellel on õigus teiste minoriteetide arvelt endale eristaatust nõuelda, kehtestada? Alustades leebemast otsast.

Loe veel

Seotud lood:

Monogaamia - mis õigusega on Eestimaa asukad kehvemas õiguslikus situatsioonis kui nood kaugete maade persoonid, kellele mitmenaise või -mehe pidamine on täiesti argine praktika? "Seal kuskil" pole ka abiellumine kitse või lehmaga midagi nii ekstreemset, et külaelanikud ei tihkaks tanumale trallitama tormata. Suuteline ollakse ka Empire State Buildingusse armuma sedavõrd, et võimalusel kihlutaks jalamaid.

Viimaste päevade "...Jumal on meid kõiki oma näo järgi loonud..." juttu on nii külluslikult olnud, et "komberuumi" argumentatsioon mõjuks variserliku protestina. Ainuüksi monogaamiaentusiastide kontekstis on kooseluseaduse paragrahvid 1(p1) ja 2(p1) ja 3(p1) ja 8(p1) ja 17(p1) äärmiselt diskrimineerivad. Võrdluseks. Kui mõnedes riigikorraldustes on "ülemkoda" ja "alamkoda" tavapärane praktika erinevate õigustega nende liikmetele, siis pereasjades on Eesti seadusandja pidanud taunimisväärseks olukorda, kus kellegi abieluline partnerlus ühe ja kooseluline partnerlus teise isikuga üheaegselt saaks legaalne olla. Rääkimata sellest, et ühel naisel või mehel saaks samaaegselt olla nt. 3 abielulist ning 5 kooselulist legaalset partnerlust.

Lühidalt on praegune kooseluseadus sedavõrd diskrimineeriv teiste minoriteetide suhtes ja küsitavustest kubisev keiss, et kogu selle rutakalt kehtestatud "krempli vundament" paistab lootusetult mäda. Selle asemel, et kitzberglik-talupoegliku "iseenese tarkusest" jonniga jätkata diletantlikku pusimist, on mõistlikum Toompeale kutsuda kokku ekspert-töögrupp: antropoloogid, juristid, seksuoloogid, zooloogid, usuringkondade esindajad jne, ning lasta neil rahulikult oma tööd teha. Ettnägelikult ja arvestusega, et moodsad ajad on hakanud üha kiiremalt kätte jõudma ning tasuks koostada seksuaalkäitumuslike kõrvalekallete edetabel alustades leebematest.

Jäta kommentaar
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega
Loe kommentaare Loe kommentaare

RAHVA HÄÄLE TOP

Viimased uudised