Saada meile lugu, pilt või video siit!

Rahva hääl on rahvaajakirjandus – seda kõige paremas ja sügavamas tähenduses! Siia saavad kirjutada ja oma pilte/videosid saata kõik, kel teistega midagi jagada.

NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
18.12.2017 15:18
Haritud inimene peaks oskama orjenteeruda maailmareligjoonide virr-varris
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    25.12.2017 21:44
    Hariduse annaks aine nimega religioonilugu, mis on faktipõhine , neutraalne, aus. Religiooniõpetus lõhnab selgelt ajupesu järele. Paraku jääb religiooniloo kokkupanemine ka suuresti probleemseks, sest kiriku mõju on ikka veel liiga tugev kallutatusega selle teema tuksi keeramiseks. Õnneks on veel olemas vaba internet, mis võimaldab vabat ligipääsu selle teema käsitluses, kui vaid inimesel selle teema vastu huvi on. Matemaatikat ja keemiat ei saa ära solkida. Religioon kui ideoloogia on aga kahjuks huvide tuulevallas. Kui ei suudeta ausat ja neutraalset teemakäsitlust, siis on parem see koolist eemal hoida. Teada on, et kiriku ja tema ideoloogia ajalugu on kiriku versioonis kõvade moonutustega.
    27.12.2017 10:58
    Kindlasti on vaja. Aga õpetama peab moslem. Siis mõtleksid siinsed tulihingelised pooldajad teist korda järgi.
    29.12.2017 08:06
    ,,,ja õigesti kirjutada! :)
18.12.2017 15:34
Ja just nimelt islami usk tuleb koolides kohustuslikuks teha.
P.S. samuti burkade kandmine.
    23.12.2017 18:08
    Ma ei saa sellest jahumisest üldse aru. Minu lapsed õppisid erinevates gümnaasiumides 15 ja 10 aastat tagasi. Ja mõlemas koolis oli juba siis usundiõpetus. Kõiki usundeid puudutati võrdses ulatuses ja õpetajateks olid ajaloo- ja filosoofia õpetaja. Tegemist oli maakonnakeskuse koolidega. Mingit arutelu ega proteste polnud. Ja kasuks tuli see õppeveerand igal juhul. Milleks see arutelu siis praegu?
    25.12.2017 08:38
    sest praegu trügivad kooli ristiusu papid.
    26.12.2017 20:36
    Minu laps jälle õppis koolis kus äsja esimesse klassi astunutele hakkas ajusid loputama kiriku papp. Kui aga keelasid tundi minemast hakkas usklikute koolijuhtide kättemaks kuni selleni et võtsin lapse koolist ära. Seda usuõpetust meil lihtsalt ei osata nii teha,et see oleks NEUTRAALNE.See on õudne kui laps enam ei looda mitte enese oskustele vaid loodab ,et jumal ta homsed koolitükid ära teeb.
18.12.2017 16:12
Jutt ei käi ju mingi konkreetse konfensjooni ajupesust vaid teadlikuse tõstmisest,et ajupesu ei toimiks.
    21.12.2017 16:42
    Kui jutt ei käi konkreetse konfessiooni ajupesust, siis miks EELK nii kõvasti sel teemal siblib?
    Mõiste "religiooniõpetus" on absoluutselt defineerimata ja kõik mõistavad selle all erinevaid asju. Religioonide tutvustamine on kultuuriloo osa, mitte kohustuslik tund kirikuõpetaja äranägemise järgi.
    27.12.2017 10:51
    Eks luteri kirikul on näguripäevad silme ees. Ainult kinnivaraäriga ja riigilt almuste küsimisega oma äri püsti ei hoia. Liikmeskond on aina kokku kuivamas. Lääne abi on ka oluliselt kokku kuivanud, eriti Saksast ja Rootsist, kus riik lõpetas kiriku poputamise ära. Loodetakse veel kooli kaudu oma liikmeskonda kasvatama hakata, aga inimesed on ikka teadlikumaks saanud ja nii lihtsalt see enam läbi ei lähe.
18.12.2017 16:38
Õigekirjavead pidid ju olema lubatud. Parem oleks muidugi, kui apsakaid ei juhtuks.
18.12.2017 16:52
Eestlaste religioonialane harimatus on lausa masendav. Eriti, kui lugeda siinseid kommentaare või Kiviräha jaburaid fantaseerimisi usuteemadel.
Loomulikult peaks kõigil eestlastel olema adekvaatne ettekujutus sellest, mida usuvad kristlased, budistid, moslemid või šintoistid, siis poleks nii palju neid ignorante, kas religiooni muinasjuttudega või lapiku maa teooriatega võrdlema kipuvad.
    21.12.2017 15:13
    ja mis ma selle koolis õpitud ''adekvaatse ettekujutusega'' elus peale hakkan? Et piibel polegi siis ilus muinasjuturaamat või? Ja et kristlased on igale poole paganatele kultuuri toonud nagu venkud 1941 aastal eestlastele? Tegelikkuses on ju kristlus olnud läbi aegade rahvuskultuuride suurim hävitaja.
    21.12.2017 16:44
    Mid asis kristlased usuvad? minu teada pole "kuue päeva kreatsioniste", kes evolutsioonteooriat väärõpetuseks peavad, veel kirikust välja heidetud. Viskate välja - vot sisi on selge vahe lapiku ma inimestega tehtud ja võime edasi rääkida.
18.12.2017 17:08
See võiks vabalt koos ajalootunniga olla. Natuke valgustamist ei tee paha aga usku peale sundida kah ei tohi. Seda vihkamist pealesurutud asjadega on niigipalju.
    Mari
    26.12.2017 16:39
    Olen kursis põhikooli õppekavadega. Ajaloo tundides usunditest ei räägita, räägitakse vaid konkreetsetest ajaloolistest sündmustest. Ühiskonnaõpetuses (6. või 7.kl.) on usundite tutvustamiseks ette nähtud 2 tundi. Samas on igal õpetajal õigus jätta mõni teema käsitlemata, sest pakutud maht ületab reallsete tundide arvu. Seega julgen väita, et paljud õpetajad ei käsitle usundeid isegi mitte võimaliku 2 tunni ulatuses.
18.12.2017 17:55
Ilma religioone tundmata ei saa mõista ka ajalugu, kunsti, poliitikat...
18.12.2017 18:07
Läänemaailma valdav usund (ristiusk) on andnud kõik ühiskonnale, mis tal anda oli ja tänu millele on ka ristikirik ise ühiskonnastunud. Aga ristirahvast endast on tänaseks saanud rivaalitsevad sektid, kes pidevalt väitlevad oma Jumalat puudutavate uskumiste üle või siis tõstavad esile oma moraalset paremust ja vaimset ilmeksimatust.
Nüüd kus nn ilmaliku "mässu" tõttu arvatakse , et "käsulaud " ei toimi, peaks moraalse distsipliimi õpetamiseks selleks ühiskonnas jälle saama kool. Ristiusu "käsulaud" on tänu humanismile juba ammu ühiskonda sulandunud ja omaks võetud.
Ristikirik ja tema jüngrid eksivad, kui arvavad, et usundiõpetuses peitub lahendus kiiresti muutuvas maailmas üha keerukamaid probleeme lahedada.
See neil ei õnnestuks aga õnnestuks käsukorras suruda peale valdava usundi uskumusi ja võta lastel ära võimalus kujundada omaenda usukogemust.
    25.12.2017 21:52
    Luarviku jutt on tüüpiline ajupestu jutt. Ristiusk koos selle kandja organisatsiooni kirikuga loodi Constanitnuse poolt tema ühiskondlike reformide läbiviimiseks, mis vii feodalismi tekkeni. Ristiusku oli vaja tal ideoloogilise toena nende reformide elluviimiseks.
    26.12.2017 20:20
    Teie tugevus seisneb ajalooliste faktide eriti isekal moel esitamisel. Kuid faktid ilma tähenusteta on jäigad ja paindumatud nii nagu Teie suhtumine kaaskommentaatoritesse.
18.12.2017 18:16
Kas tavaliste muinaajutrude lugemisest emakeele tunnis ei piisa?
18.12.2017 18:40
Oleks, see on kultuuri osa.
18.12.2017 19:51
Mina olen ammu veendunud, et on vaja. Seda oleks pidanud tegema kohe, kui Eestis uus haridussüsteem kehtima hakkas. Kuid saan ka aru, et kui midagi alguses vabaks lastakse (nagu mobiiltelefoni kasutamine autoroolis), siis seda uuesti muutma hakata on väga raske.
18.12.2017 22:53
Kui usundite teemat rohkem ajalootunnis käsitleda siis sellest peaks piisama. Religioonide teemalist kirjandust jagub küllaga kui ajalooõpetaja suudab noortele selle teema huvitavaks teha. Eraldi õppeainena tähendab seda, et tuleb veel õpilasele üks lisakoormus ja see pole õige. Olen kindel kui ajalooõpetaja annab aegajalt mingi usundi kohta referaaditöö teha ja see keskmist ajaloo hinnet tõstab küll siis õpilane hakkab igalt poolt teemat lugema ja sellest ise oma äranägemise järgi referaadi kirjutab.
    Mari
    21.12.2017 18:07
    Tegelikult on klasside õppekavas juba praegu Ühiskonnaõpetus. Seal on umbes 2 tundi ka religioonide tutvustuseks, kuid sellest ei piisa. Pealegi on nii ajaloos kui ka ühiskonnaõpetuses õpetajal õigus (ajapuuduse tõttu) jätta mõni teema käsitlusest välja. Paljudel juhtudel ongi see usundiõpetus.
    22.12.2017 11:11
    Suud puhtaks saatest meeldis mulle ainult ainsa julge ja ausa inimese repliik seal, eesti katoliku Pea ütles, et prantsusmaal on palju inimesi, kes ütlevad, et nad jumalat ei usu, eestis on neid väga vähe. Mida me kardame? Jumalat, keda me ei usu? Keegi muidugi seda teemat saates edasi ei arendanud, käis laus usu kiimine ja omale tuha pâheraputamine usuleiguse eest. Miks saatesse ateisti polnud kursutud? Mida me kardame? Saagem eurooplasteks ja hakakem oma peaga mõtlema. Eestlastel on alandlikkus ja pugemine veres? Puudub enesekindlus?
19.12.2017 20:53
Täielik ajuvabadus kui Reps tahab seda oma lastele siis palun koduõpele panna sest mina ei näe vajadust et koolis peaks olema peale surutud usuõpetus!
19.12.2017 23:20
Oleks vajalik üldteadmisi religiooni(de)st õpetada. Minu mõlemal lapsel on olnud usuõpetus, kuid kuna alati oli see tund viimane ja ainult korra nädalas, siis lapsed leiavad, et sinna tundi ei pea minema. Usuõpetus peaks olema teiste tundidega võrdne, koolipäeva keskel, et ei tekiks isu jalga lasta. Usuõpetus ei pea tähendama rida realt piibli veerimist, vaid laiemalt, üldse, kunst, kultuur jne.
    23.12.2017 10:38
    ongi just piibli (uue testamendi) rida realt veerimine. Religiooniõpetus oleks ülevaade kõigist suurematest usunditest, nende ajalugu, seosed kultuuriga ( kunst, muusika, mood, kombed jne). See peaks olema võimalikult erapooletu. Aga kui õpetajaks satub mõni usklik inimene, siis võib religiooniõpetus kergesti üle minna vastava usu propagandaks.
    25.12.2017 15:11
    Olen teiega põhimõtteliselt nõus. Kui ristiusust põhjalikult räägiti siis paljudest teistest usunditest väga vähe. Seda oleks vaja rohkem rääkida. Kuid siiski jäägu see ajalootunni teemaks.
    26.12.2017 20:41
    Koolis kus minu laps käis öeldi ,et peale kirikupapi ei tohtivat keegi teine usuõpetuse tundi anda siin on ka erapooletusega asi jokk.
21.12.2017 11:46
Eraldi religiooniõpetust ei ole vaja (Eestis kujuneks see nagunii enamasti koloniaalusundi propagandaks). Ajalooprogrammis on ülevaade religioonidest täiesti olemas. Aga hädavajalik oleks tõlkida eesti keelde 10-köiteline Kriminalgeschichte des Christentums.
    21.12.2017 15:24
    Naerab. Kust sa võtsid julguse öelda, et ristiusul mingi kriminaalne ajalugu on? Kristlased ju vaimselt ja moraalselt nii puhtad nagu meite jeedik prillikivi. Mõni küll joonistab oma kõvastunud suguelundit, jäädvustramaks seda järeltulevatele põlvedele[Viru-Nigula]. Aga see ju mukikaki.
21.12.2017 15:09
õpetaja ei tohi olla usklik
21.12.2017 15:21
Kui lastele varakult ajupesu teha, siis ei õpi nad kunagi iseseisvalt mõtlema, aga eks seda kirikuisad tahavadki. Kuna usu võib liigitada teatud liiki narkootikumiks, siis ei tohiks noored seda alla 18a vanusena tarbida.
    22.12.2017 11:14
    on sellisel juhul lugu selle ajupesuga mida ajakirjandus ja "arvamusliidrid" pidevalt lillekestele pähe topivad?
    Usundiõpetus on kultuurist hoolivale inimesele elementaarselt vajalik, eri usunditesse süvitsi minek aga juba iga inimese enda valik.
    Laiapõhjaline teadmine peaks olema kohustuslik õppeaine.
21.12.2017 18:29
Materialism ja ateism on inetuse tipp, kauniduse piiritletud antiteesi kulminatsioon.
21.12.2017 21:59
Tegelikult tutvustatakse kõiki erinevaid usundeid nii ajaloo kui ka ühiskonnaõpetuse tundides ning üsnagi põhjalikult. Seega eraldi ainena pole sel küll mõtet, liiati kui õpilased on niigi koormatud. Keegi eespool avaldas arvamust, et usuõpetus tagaks õpilaste parema käitumise. Ei usu, sest see, kuidas laps käitub, sõltub ikka kodusest kasvatusest.
22.12.2017 07:42
Vajalik oleks õpetada lapsi aru saama, mispärast kõikide religioonide teesid ja argumendid on valelikud ja kuidas igasugu petturite - nõidnastjade, urmasviilmaade ja muude soolapuhujate ning kristallikeerutajate vastu kõige efektiivsemalt välja astuda.

Hea religiooniõpetus oleks selline, mille puhul kõikide religioonide esindajad üksmeelselt leiaksid, et usundeid tutvustatakse ühiskonnaõpetuse ja ajaloo tundides ka, ning religiooniõpetust pole vaja.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega