NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
05.10.2017 15:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tiina Amos" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
05.10.2017 16:46
Vana juut soovib Venemaalt lahkuda. Välisministeeriumi ametnik küsitleb teda:
„Abram Moissejevitš, miks te tahate ära sõita? Mis teid ei rahulda?“
„Mind ei rahulda riigi suhtumine homoseksuaalsusesse!“
„Kas meil on siis sellega probleeme? Kõik on ju vaikne ja rahulik.“
„Vaadake, Stalini ajal lasti selle eest maha, Brežnevi ajal pandi istuma, nüüd loetakse seda normaalseks. Ma tahaksin lihtsalt enne ära sõita, kui see kohustuslikuks muudetakse!“
05.10.2017 17:27
Jah olen nõus. Isegi kui kahtleksin,kadusid mu kahtlused peale seda,kui emand Laatsiga tehtud loo juurest lugejate kommentaarid kustutati ja kommentaarium suleti.
05.10.2017 17:39
Vormi poolest väga tagasihoidlik ja vaoshoitud seisukohavõtt, ning kahtlemata täiesti õige.
05.10.2017 17:50
Kas tõesti kõik peavad alistuma ja kummardama suurt Anust? Mis Ansuse kultus see siis nüüd on. Anus ei ole kõikvõimas. Tagane minust Anus! Peded tehku mis tahavad aga pedede legaliseerimine toob pedepropaganda lasteaeda ja kooli, nagu see on igal pool läinud. See on probleem, mitte seee, et peded teevad mis nad teevad.
05.10.2017 17:51
Vaadates "Suud puhtaks" saadet tabasin end mõttelt: kas EELK Risti kogudus ka reaalselt eksisteerib ...ja kui eksisteerib, siis mis inimesed need on, kes seda pastorit seal kuulamas käivad!
05.10.2017 18:55
Omasooiharate ühepoolne rünnak on arutu ja pentsik. Miks külmutati ja keelatakse avaldada uurimused, kus näidatakse nende vaimsete võimete tasakaalustamatust, mida esineb kordades rohkem kui tavainimestel. Miks ei avaldata enam omasooiharate ebatavalisest sexuaalkäitumisest tulenevaid hädasid? Miks ei tohi avaldada omasooiharate koosluses suureks kasvanud laste arvamusi?
Siiski siiski , mõned üksikud arvamused murravad ka pederastide tihedast keelumüürist läbi.
Soovitatav nii heterotele kui homodele
saade toimus 26.09, on täielikult vaadatav aga kellel kiire, siis alates 30 min
pange käima
tallinnatv.eu/index.php/saated-sarjad/ arutelu/motleme-taas
05.10.2017 18:55
Täiesti nõus peapiiskop Urmas Viilma sõnavõtuga.
05.10.2017 19:38
Tark mees!
05.10.2017 21:01
Jumal ei saa seal viibida , kus on patt! Kirukuõpetaja, kes räägib musta valgeks, ei ole pädev. Selge see et Annika valis ise omale uue tee ja see ei OLE kirikus.
06.10.2017 02:01
Mina ei mõista Annika Laatsi arvamust hukka, samas mõistan ka Viilmaad, kes pole harjunud, et tema n-ö ainuõiget arvamust Eestimaa Luterliku Kiriku nimel võiks keegi temast madalamal positsioonil olev pastor ignoreerida.

Piibli alusel on inimesele patu palgaks määratud surm. Teeme nüüd sellest piibelikust põhjendusest järelduse - igavesti saab elada vaid patuta inimene. Sic!

Kahjuks on paljude nimeste loomuses teist inimest süüdistada patus eelkõige avalikkuse ees, lootes sellise teoga ennast eriliselt puhtana näidata. Mul on siiralt kahju sellistest inimestest.

Minu isiklik seisukoht on, et härra Viilmaa oleks pidanud rääkima pastor Laatsiga vaid omavahel, mitte aga kriiskama üle Eestimaa, et tema Kiriku seisukoht on naispastori seisukohale vastupidine. Muide, pastor Laats ei öelnud saates kordagi, et ta esindab Viilmaa Kiriku seisukohta. Viilmaa Kirik ja Luterlik Kirik on kaks eraldi mõistet.

Muide, artikli pealkirjas on viga, sest Kirik ja kirik on kaks täiesti erinevat mõistet. Sõna ´kirik´tähistab pelgalt vaid hoonet.
    06.10.2017 11:19
    EELK siseasjad ei ole ajakirjanike, poliitikute ega kiibitsate arvata. Need on EELK liikmete otsustada.
    EELK on organisatsioon, milles kehtivaid seisukohti ja reegleid esindab peapiiskop.
    Ükski organisatsioon ei saa toimida, kui igaüks hakkab oma vaateid organisatsioonis aktsepteeritutele avalikult vastu seadma.
    Edevus on patt, eneseupitamine kiriku arvel ei ole just viisakas tegu ega ole sellise pastori koht EELK liikmete seas. Veel vähem sobib ta pastoriks.
    Lähemal vaatlusel võib ilmneda võimuahne persoon, kellele peale isiklike huvide mitte miski korda ei lähe.
    Ta pole ainus. Mõnigi pastor on ametis hakanud käituma ülemusena, kellele kogudus on alluvad. Mõni on lausa ilmalikke kamandama kukkunud ja siis imestanud, kui talle lõuga sõita lubatakse
06.10.2017 11:25
Viilma suhtumine ei puutu siin üldse teemasse. Loodusepoolt on elu nii seatud, et intiimsuhe toimub mehe/naise,emase/isase vahel. Samas, pole välistatud igatmasti väärakate sündimine, loodus lihtsalt on selline, kuid vääraklust ei saa ometi kuulutada elunormiks. Nagu homod, on ka pedod ja kõik teised fiilid, kuplist vigased. Miks siis tehakse ühtedele eeliseid, teistele mitte? Ma ei soovi sugugi, et neid tuleks hakata hävitama, see poleks haigete suhtes aus/õiglane, kuid see ei tähenda, et väärakaid ei tule ohjes hoida.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

RAHVA HÄÄLE TOP

Viimased uudised

VAATA JA KLIKI
debug